Praegu tundubki asi nii, et kõik kolm osapoolt olid õnnetuses natukene süüdi, ehk siis õnnetuse põhjustas asjaolude halb kokku langemine. Kolmas osapool on siis 400 ise. Juht ei näe kabiinis mitte kuidagi kas uksed on täielikult kinni või mitte ja nii ta sõitu alustaski. Me kõik ju teame seda, et Škodade uksed sulguvad nii nagu tahavad. Vahest jube kiiresti ja kõva pauguga, vahest aga venivad nagu hobuse unenäod. Juht kuulis salongist piisavalt pauke, et arvata uksed kinni olema ja andis talda kuni siis troll ühe imeliku liigutuse tegi. Samal ajal kui juht pauke kuulis, venis kolmanda ukse üks pool üli aeglaselt kinni ja sinna see poiss oma käe toppiski. Samas kui juht juba sõitma oli asunud jälgis ta hoopis vasakpoolset peeglit ja nii ta ei näinudki mis teisel pool toimub. Ja kisa ei tõusnud ka salongist. Ühesõnaga ma ei oska näha asjas kellegi otsest süüd. Kui trolli uksed töötaks nagu kellavärk, juht ise oleks tingimata veendunud, et mitte keegi tema trolliga ei liibu ja kui poiss ise ei oleks trolli tagumisest otsast, pimedal ajal ja juba sulgunud uksest sisse pugeda, siis ei oleks juhtunud mitte midagi.

Ja veel. Sündmus toimus kolmanda ukse juures nagu ma aru sain. Kolmas uks aga on peale lõõtsa. Kui troll asub peatusest välja keerama, siis troll väändub lõõtsa kohast vasakule. Edasi pole vist vaja seletada.