(07.07.2011 20:38)Dife Kirjutas:  Mu vaatenurga alt need megapikslid ei oma fotokal mitte mingisugust tähtsust. Niivõinaa kui ostad bussifotode tegemiseks, siis need vähendatakse. Megapikslite arv ei oma siis mingit tähtsust. Mida ma hindan fotokate juures, on programmide mahtu. Mida rohkem on programme, seda enam on võimalusi teha kvaliteetseid pilte.

Manuaalrežiimiga saab lõppkokkuvõttes parima tulemuse. Tõsi see vajab vähegi vilunumat fotograafi.

Pikslitest. Mida rohkem neid on, seda väiksemad need on. Mida väiksemad pikslit, seda vähem saavad need valgust vastu võtta. Mida vähem valgust langeb pikslile, seda rohkem tuleb pikslit võimendada. Mida rohkem võimendada, seda enam kannatab kvaliteet. Samas on suurema eraldusvõimega pilt enamasti detailsem, kui väiksema eraldusvõmega pilt.

Minu peegelkaameral on 6MP ja kvaliteet on üle prahi.

(07.07.2011 21:37)Georg Kirjutas:  

(07.07.2011 20:38)Dife Kirjutas:  Mu vaatenurga alt need megapikslid ei oma fotokal mitte mingisugust tähtsust. Niivõinaa kui ostad bussifotode tegemiseks, siis need vähendatakse. Megapikslite arv ei oma siis mingit tähtsust. Mida ma hindan fotokate juures, on programmide mahtu. Mida rohkem on programme, seda enam on võimalusi teha kvaliteetseid pilte.

Manuaalrežiimiga saab lõppkokkuvõttes parima tulemuse. Tõsi see vajab vähegi vilunumat fotograafi.

Pikslitest. Mida rohkem neid on, seda väiksemad need on. Mida väiksemad pikslit, seda vähem saavad need valgust vastu võtta. Mida vähem valgust langeb pikslile, seda rohkem tuleb pikslit võimendada. Mida rohkem võimendada, seda enam kannatab kvaliteet. Samas on suurema eraldusvõimega pilt enamasti detailsem, kui väiksema eraldusvõmega pilt.

Ega's pisikese sensori poolt toodetud suure eraldusvõimega ning mürane pilt pole suurendades palju detailsem, kui korraliku kaameraga tehtud, aga väiksema resolutsiooniga pilt.

Minu kaamera maksimum on 10MP ning see on kasutuses näiteks harva busse pildistades, kus pärast jääb vajadusel rohkem ruumi lõikamiseks, kaotamata samas märgatavalt detailsust.

täna sai ostetud Canon Powershot SX220 HS,maksis 290 eur

Eile sai ostetud uus film Zenit E-le.

Ma laadisin fotoka akud täis ükspäev aga ma ei mäleta millal täpselt,sest see oli ammu kuna akud peavad hästi vastu.

(12.07.2011 14:36)Trollino Kirjutas:  Kopeeri see pilt Painti ja salvesta jpg formaati, siis lae.

Külmavärinad jooksid üle selja kui seda lugesin. Unusta see!!! Milleks teha pilt ja siis kogu selle puhtus ja kvaliteet lihtsalt külmavereliselt hävitada? Lae oma pilt http://www.upload.ee keskkonda ja pane link foorumisse. Seal ei ole mingeid mahuprobleeme ja pilt läheb üles oma ehedal kujul.

(12.07.2011 14:50)Oxygen Kirjutas:  

(12.07.2011 14:36)Trollino Kirjutas:  Kopeeri see pilt Painti ja salvesta jpg formaati, siis lae.

Külmavärinad jooksid üle selja kui seda lugesin. Unusta see!!! Milleks teha pilt ja siis kogu selle puhtus ja kvaliteet lihtsalt külmavereliselt hävitada? Lae oma pilt http://www.upload.ee keskkonda ja pane link foorumisse. Seal ei ole mingeid mahuprobleeme ja pilt läheb üles oma ehedal kujul.

Mis mõttes läheb halvemaks? Eino muidugi on sinna ka võimalik laadida.Mina pole küll arusaanud et pilt palju kehvemaks läinud.Tüüpiline foorumlane, kohe vaja maha teha, alles siis mõeldakse.

(12.07.2011 14:53)Trollino Kirjutas:  

(12.07.2011 14:50)Oxygen Kirjutas:  

(12.07.2011 14:36)Trollino Kirjutas:  Kopeeri see pilt Painti ja salvesta jpg formaati, siis lae.

Külmavärinad jooksid üle selja kui seda lugesin. Unusta see!!! Milleks teha pilt ja siis kogu selle puhtus ja kvaliteet lihtsalt külmavereliselt hävitada? Lae oma pilt http://www.upload.ee keskkonda ja pane link foorumisse. Seal ei ole mingeid mahuprobleeme ja pilt läheb üles oma ehedal kujul.

Mis mõttes läheb halvemaks? Eino muidugi on sinna ka võimalik laadida.Mina pole küll arusaanud et pilt palju kehvemaks läinud.Tüüpiline foorumlane, kohe vaja maha teha, alles siis mõeldakse.

Tal oli asi ammu enne selge ja läbi mõeldud, seepärast ta ütleski.

Oluliselt halvemaks läheb. Mina olen need vitsad juba 2006 kätte saanud kui mahu vähendamise nimel pooled pildid perse keerasin. Mida siin veel mõelda? Ja kui formaati vaja vähendada, siis parim viis selleks on Irfanview.

http://fotoalbum.ee/photos/TAK3574/87351711

(12.07.2011 12:03)tak3574 Kirjutas:  täna sai ostetud Canon Powershot SX220 HS,maksis 290 eur

Jäta vahepealne teemast kõrvalekaldunud jutt lugemata ja pildista! Jõudu!

Foorumipere võtab vaikselt moosicult õppust. Sorry OT pärast.

Teemasse ka. Tak3574, ostsid hea kaamera, jõudu!

(12.07.2011 16:29)Trollino Kirjutas:  

(12.07.2011 15:57)Taylor Kirjutas:  Ütleme nii, et kui inimene ei tea, mida tähendab sõna kvaliteet, siis ei hakkagi aru saama. Võtsin suvalise pildi ja salvestasin Paindis jpg formaati. Tulemust kae siit. Ja kui ikka veel ei saa aru, siis võin sama protseduuri teha Photoshopiga ja Paindiga, et hiljem saaksid võrrelda.

Sa ise ka mõistad kuivõrd rumal sa oled oma "suvalise" pildiga? Me naerame seal täiesti sinu üle ja naerame seda praegugi.Niukest nähtust pole lihtsalt veel näinud nagu sa seda oled.Meie poolne ära ajamine mõjus sulle ikka tõesti kohutavalt nagu näha et pead siin mingi haiglase põhjuse pärast siiamaani ikka veel selle pildiga esinema.Saa üle juba oma lollusest.Meeldime me sulle või et paned seda pilti igale poole?

Ära üldse erutu. Pildi valik kippus vast tõesti lähtuma liialt isiklikust aspektist, kuid sisulise poolega pani kodanik Kitajev üsna täkkesse. Unusta ära Paintid ja Photoshopid. Esimese puhul kannatab kvaliteet, teise puhul pead selle eest kas maksma või kasutama piraatversiooni. Kasuta Gimpi. Täiesti vabavaraline ning tavakasutajale üldse mitte vähem võimekam kui Photoshop.

Liitun ka GIMP-i reklaamiga. Kõige lihtsama ülesehitusega ja kõige mugavam kasutada kõikidest tasuta programmidest. Näiteks histogrammide paika timmimist ja horisondi sirgeks kruttimist tuleb ikka ette ja selle programmiga on sellised asjad paari hiireklõpsu küsimus. Proovige ära! Photoshop on selline asi, et meiesugused amatöörid ei oska sellega nagunii midagi selle programmi väärilist peale hakata mikstap ei näe ka põhjust miks peaks selle eest roppu raha välja käima või seda kuskilt varastama.
http://www.gimp.org/

Olen eluaeg kasutanud Photoshopi, aga kunagi sai huvi pärast see GIMP ka proovitud. Lollikindel on, kuid lähemalt vaadates tundub üsna ebaõnnestunud projekt olevat. Amatöörid saavad vbla tõesti paari hiireklõpsuga hakkama, mina aga leidsin, et seal on minu jaoks vähe funktsioone. Ja nüüd räägime tehnilisest poolest? Paar päeva peale kasutamist andis see programm otsad, ei läinud enam tööle. Julgen väita, et probleem on siiski programmis, mitte minu arvutis. Reinstalleerimine parandaks antud vea, aga mille jaoks on vaja programmi, kus on pidevalt vaja seda etappi läbida? Kui tõesti tahate tasuta programmi, siis soovitaks IrfanView. Seal saab samamoodi paari hiireklõpsuga hakkama.

(13.07.2011 09:18)Taylor Kirjutas:  Olen eluaeg kasutanud Photoshopi, aga kunagi sai huvi pärast see GIMP ka proovitud. Lollikindel on, kuid lähemalt vaadates tundub üsna ebaõnnestunud projekt olevat.

Esmased ja pisut keerulisemad vajadused rahuldab ära. Sa pead arvesse võtma, et tegu on vabavaralise programmiga ning seda arendatakse ja hooldatakse puht vabast tahtest ja oma vabast ajast, seega alati pole vabavaraline projekt võrreldav mõne suurkompanii analoogiga.

olen lugenud läbi peaaegu kõik postitused aga ma pole tähelepannud et keegi kasutab piltide jäädvustamiseks telefoni

(18.12.2011 13:46)JÜR63N Kirjutas:  olen lugenud läbi peaaegu kõik postitused aga ma pole tähelepannud et keegi kasutab piltide jäädvustamiseks telefoni

Kasutavad küll. Kahjuks.

(18.12.2011 13:46)JÜR63N Kirjutas:  olen lugenud läbi peaaegu kõik postitused aga ma pole tähelepannud et keegi kasutab piltide jäädvustamiseks telefoni

Nagu ei ole tähele pannud ka seda, et keegi kasutaks helistamiseks fotoaparaati.