Ega kõik ei peagi fotoentusiastid olema et pilte teha, aga tulemus võiks ikkagi korralik olla, ja paljuski sõltub see ka kaamerast, mitte ainult "tihendist", kes seda juhib. Kui pole viitsimist ühe pildi tegemisega 10-15 minutit(mõnikord ka tund, Eesti suurimast maa-alusest ruumist tegime 4 pilti(neli jäi lõpuks alles pärast erinevaid seadeid) ja selleks kulus 5 tundi) kohapeal seista, siis sellisel juhul tundub ju kohatu ka jutt, et hämaras ei saa häid(ilu on jällegi maitseasi, aga sellegi kohta on omad ütlused) pilte teha.
Ausaltöeldes minu kompaktkaamera kogemus piirdus ühe Sony-ga, millel oli 3MP. Pärast seda olen kasutanud ainult ühe turisti kompakti, kes soovis et temast Paksu Margareeta juures pilti teeks. Mina igatahes kompakte küll kiitma ei hakka, tee või tina, aga seadistusvõimalused on puudulikud, või aeganõudvad. Kui paari sekundiga on seaded vaja paika saada, siis pole see isegi parima tahtmise juures võimalik, sest füüsiliste võimed hakkavad juba takitsmata. Selle pildi jaoks seadistasin kaamera kahe sekundiga, muutuvates ilmaoludes. Proovige kompaktkaameraga niimoodi teha, kui seadeid peab kuskilt menüüst tagajama. Pigem jääks pilt tegemata ja jälle saaks numbreid kirjutada teatud teemades.

Kui MP juurde tulla, siis need tegelikult erilist tähtsust ei omagi, eriti odavate seebikarpide juures, mida siin nii kangesti omale ihaldatakse, või on juba kätte saadud. Te uurige parem välja sensori füüsiline suurus ja siis mõelge, kas kompaktkaameral olev megapiksli arv on ka vastavuses sensori suurusega, või on tegemist arvutusliku suurusega. Omaette teema on optika, nagu Oxygen juba mainis. Kui pisikesele sensorile valgust ei jõua, siis mis kasu võiks olla megapikslite arvust, kui neid kasutada ei saa?

Difele akude teemal nii palju: kui aku enam ei mahuta, või nagu Sa kirjutasid "vastuvõtt", siis on aku eluiga lõppenud ja peale uue aku ostmist pole küll midagi teha. Patareide kasutamine on tavaliselt veelgi kallim kui spetsaku ostmine.