(14.08.2009 20:23)6631 Kirjutas:  Vabandust, aga enam ei saa millestki aru. Mis otsast see MRP 518 udune on? Minu arust on sel pildil kõik omal kohal - pilt on terav, ei liiga hele ega tume, ei ühele ega teisele poole kaldu (ka majaseinad mitte). Ja päris "reapilt" see ka pole, buss on MRP-l unikaalne ega jää igaveseks 12. liinile.

Teeme nii, et vaatame pilte originaalsuuruses, mitte üliväikeseid, kus iga udukäkk võib ilusana näida. See konkreetne pilt on näiteks liiga tume, tagumine ots udune, või ütleme siis mitteterav. Sellistes oludes, nagu see pilt tehtud on=maksimaalne valgus, peaks saama, nagu Oxygen kunagi ütles, filigraanse pildi. Ava vähemalt 8, kui mitte väiksem ja siis valguse puudujääki kompenseerida natuke pikema säriga kui vaja peaks olema(sõltuvalt valguse tugevusest).

Tsitaat:Ja kui juba kriitiku positsioonile asuda, siis võiks veidi täpsem olla. Mis tähendab "udune"? Olen tähele pannud, et seda sõna kasutavad ebateravate piltide puhul absoluutsed algajad. Mis tähendab "pole suurem asi"? Trolli 319 kaader tahaks kergelt pööramist, aga muud pole viga midagi. Teravus ja valgus on paigas.

Ootame taas ära selle hetke kui originaal saab üles laetud, sest külg tundub küll udune olevat, isegi sellise pildisuuruse juures. Mürast kindlasti ei tasu üldse rääkida. Valgus kindlasti paigas pole, pilt on ju veidi kollane, ja heledam võiks ka olla. Ega muidu pole kaamera kasutuses seadet "valgebalanss", see tähendabki et värve võtetakse valge järgi, tegelikult on veel muid nippe ka kuidas ideaalset värvi kätte saada, aga nii odava kaamera puhul need küll ei toimi.
"Pole suurem asi"= ehtne "reapilt", pole midagi erilist(isegi taust puudub) ja säilitamisväärset.
Aga jääme ootama originaale.
Mulle tundub et siinmail pole loomulike ja suure teravussügavusega pilte nähtud.