Kas nimed saaks avalikustatud ka?

Ei tea kas nimesid just maksab avalikustada, aga nii palju võib küll öelda, et kaks neist kuuluvad MTÜ juhatusse ja kolmas kuulub ametilt reisirongi juhatusse.

(01.06.2010 21:36)Siim Kirjutas:  Täna sai teolt "tabatud" üks ühistranspordihuviline kaameraga.

Kus täpsemalt? Võimalik, et isegi mina, kuna olin küll oma "vutikaga" 40 bussi pildistanud

(02.06.2010 19:38)Dife Kirjutas:  

(01.06.2010 21:36)Siim Kirjutas:  Täna sai teolt "tabatud" üks ühistranspordihuviline kaameraga.

Kus täpsemalt? Võimalik, et isegi mina, kuna olin küll oma "vutikaga" 40 bussi pildistanud

Ei tea kas Difel on lugemisega raskusi...

(02.06.2010 17:07)Oxygen Kirjutas:  Ei tea kas nimesid just maksab avalikustada, aga nii palju võib küll öelda, et kaks neist kuuluvad MTÜ juhatusse ja kolmas kuulub ametilt reisirongi juhatusse.

Aga paistab, et pilti ei tule kuid mina ja Georg tabasime siis teolt Raudteehullu ja meid kolme tabas teolt Oxygen.

Alles nüüd sain aru kellest jutt käib. Vabandan

Peegelkaamerate omanikele üks küsimus. Nimelt kui tugev on kasutatav objektiiv, eriti selle liikuvad osad. Ma ei tea, kas see on konkreetselt selle Sigma objektiivi või üldse Sony peeglite viga, kuid minu kaamera on järjekordselt objele 1-0 teinud. Nimelt on Sony peeglitel selline kiiks, kus kaamera välja lülitamisel AF süsteem liigutab objektiivi fookuse rõnga tagumisse asendisse, mis paistab pikapeale toru konstruktsiooni lõhkuvat. Eelmisel aastal läks läätse liigutava hammasratta purunemise tõttu garantiiremonti ning ilmselt tekkis sama jama ka täna, kui isegi manuaalfookus lõpetas toimimise.

Mitte nüüd eelnevaga seoses, kuid tulevastele kaamerasoetajatele järgnevat. Canon EOS500D puhul avaldus üllatuseks väga vähene sinise tundlikus. Paljudki tumedad toonid jäävad lillakamad-eredamad, kohati üsna ebareaalsed (mulje nagu digiseebiga tehtud...). Paistab olema kaamera enda tüüpviga, mida läbi järada saab vaid pilditöötluse abil.

Sony peeglite kohta midagi öelda ei oska, aga minu Nikoni objekiiv on näinud igasugust valu, mida üldse üks objektiiv ja kaamera veel näha saab, mõnikord fookust otsides krigiseb ja krabiseb aga töötab endiselt, pilte on tehtud natuke üle 106000 ja kestab siiani. Loodan ilma uut ostamata 150000-ni välja vedada. Kannatab vett, tolmu ja kuuma, olen suutnud vastu kivi lüüa ja muid vigureid sellega korda saata, aga paistab et tegemist on endiselt "pommikindla" asjaga.

Minu Pentaxi kitika esiosa (fookusrõngast eespool) logiseb mõnevõrra. Ei tea tõesti öelda, kas ostes logises vähem ja on seda tegema hakanud rohkem viimasel ajal, kuid selge see, et liiga kinni puua seda ei saa, muidu ei jõuaks fokuseerimismootor seda vedada.

plaanis osta Sony Cyber-Shoti,maksab 125 EUR

Kui osta seebikarpi, siis kõik muu peale Nikoni ja Canoni on sama mis rahale tule otsa panemine.

(06.07.2011 12:32)Oxygen Kirjutas:  Kui osta seebikarpi, siis kõik muu peale Nikoni ja Canoni on sama mis rahale tule otsa panemine.

Enda kogemuste põhjal asendaks ma Sinu postituses Nikoni Sonyga.

Kaks Sony on käest läbi käinud. Viimane õnneks ei olnud minu oma, aga esimene on millegi pärast ikka veel siin alles, aga mitte keegi ei taha seda kasutada. Muuseas Nikoni seebikas võitis väidetavalt ka viimase [digi] testi niiet midagi peab seal olema.

Ma ei leia põhjust endale üldse uue kaamera ostmiseks. Viimane mis mul kätte sattus, oli Canoni Powershot A80, ja siiamaani olen rahul. 4MP jääb väheseks, aga programme laialdaselt, akusi sööb vähem, vaikne (võrreldes mu teise Olympusega, väga vaiksem).

Väike näide fotost, mida teeb see A80. Ei hullu midagi, kvaliteet ja suum, kõik paigas korralikult, ustavaks sõbraks sai mul Inglismaa reisil.

Ühesõnaga, seebikarpide nii vanemate kui uute, kvaliteeti nutta taga pole mõtet, aga mingiaeg uuendust nad kõik soovivad

(07.07.2011 15:09)Dife Kirjutas:  4MP jääb väheseks...

See megapikslite tagaajamine on üsna hukatuslik värk, kui sa just seinaplakateid ei prindi.

Minu seebikal on 12 MP.Kas megapikslite erinevus seisnebki vaid selles et suurtes suurustes piltidel jääb parem tulemus?

(07.07.2011 17:49)Trollino Kirjutas:  Minu seebikal on 12 MP.Kas megapikslite erinevus seisnebki vaid selles et suurtes suurustes piltidel jääb parem tulemus?

Seebikarpidel on sensor enamasti vaid sõrmeküüne suurune. Sinna on küll võimalik suruda kaksteist miljonit pikslit, kuid see toimub millegi arvelt. Mida rohkem megapiksleid, seda rohkem annab pilti suurendada. Megapikslid on otseses seoses resolutsiooniga, seega pildi suurusega.

see,mis ma plaanin osta,sellel on 14,1 MP

Mu vaatenurga alt need megapikslid ei oma fotokal mitte mingisugust tähtsust. Niivõinaa kui ostad bussifotode tegemiseks, siis need vähendatakse. Megapikslite arv ei oma siis mingit tähtsust. Mida ma hindan fotokate juures, on programmide mahtu. Mida rohkem on programme, seda enam on võimalusi teha kvaliteetseid pilte.

Kui ma võtaks, ma võtaks selle. Maksab 5€ vähem, selle eest hulgalt programme ja võrreldes Sony DSC-W330'ga, on see tunduvalt parem.

(07.07.2011 20:38)Dife Kirjutas:  Mu vaatenurga alt need megapikslid ei oma fotokal mitte mingisugust tähtsust. Niivõinaa kui ostad bussifotode tegemiseks, siis need vähendatakse. Megapikslite arv ei oma siis mingit tähtsust. Mida ma hindan fotokate juures, on programmide mahtu. Mida rohkem on programme, seda enam on võimalusi teha kvaliteetseid pilte.

Kui ma võtaks, ma võtaks selle. Maksab 5€ vähem, selle eest hulgalt programme ja võrreldes Sony DSC-W330'ga, on see tunduvalt parem.

Samamoodi tekib küsimus, et kui sa ta bussifotode tegemiseks ostad, siis milleks sul on mingeid imeprogramme vaja? Mingeid päikeseloojangute jms pildistamiseks..