(27.08.2009 20:03)Liisu Kirjutas:  Pisike sarve ots jäi välja ning kohe kisa majas....TASE!

Sellel küll pisike sarve ots, kuid 263 pildil on pool sarvede pikkusest puudu.

(27.08.2009 20:16)Georg Kirjutas:  

(27.08.2009 20:03)Liisu Kirjutas:  Pisike sarve ots jäi välja ning kohe kisa majas....TASE!

Sellel küll pisike sarve ots, kuid 263 pildil on pool sarvede pikkusest puudu.

No ikka juhtub kui zoomi liiga palju panna. Ega see pilt seal kaua ei olegi, niipea kui linna saan hakkan uusi pilte jälle tegema, et siis neid vanu pilte paremate ning uuemate vastu asendada.

(27.08.2009 20:03)Liisu Kirjutas:  Pisike sarve ots jäi välja ning kohe kisa majas....TASE!

Soovitus: Kui troll seisab,tee sellest 2 pilti. Üks koos sarvedega ja teine siis oma valikul. "sarvedega" pildi paned siis teistele näitamiseks.

Ilma sarvedeta troll on umbes sama hea kui teed bussist pildi ja pool bussi ülemist otsa on kadunud.. jääb kole..

Kuidas Teie kaamerad peavad vastu rasketele ilmaoludele?
Näiteks pühapäeval tuletõrje 90. aastapäeva tehnikaparaadil Vanalinnas sai kaamera umbes tund aega paduvihma, kohati oli sadu ikka väga tugev. Kaamera peal vesi lausa voolas. Ilma tõttu jäi pildile saamata ainult Järva-Jaani Zil 157 redelauto, sest vesi suutis esile tuua esimese tõrke. Nimelt arvas äkki kaamera, et kaks päeva varem laetud akud on täiesti tühjad. Mõne hetkega sain uuesti käima ja tegin vihma käes pilte edasi. Natuke enne lõppu hakkas tõrkuma päästik, pildikvaliteet sellest väiksest asjad ei kannatanud ja ülejäänud sõidukid said pildile. Lõpuks kui pilte vaatama hakkasin, ei tahtnud pildivaatamise zoom korralikult töötada, ju oli mingi kerge lühis kuskil tekkinud. Eemaldasin kohe aku ja panin kodus kaamera kuivama, pärast 2 tundi kuivamist tuli nuppudevahelt endiselt vett. Pärast 6 tundi kuivamist panin aku külge ja kaamera töötas suurpäraselt.
Kokkuvõttes võib öelda, et Nikon D80 on "pommikindel", kannatab paduvihmast lörtsini ja üliniiskeid olusid, äkilisi temperatuuri muutusi jne. Üks kord üliniisketes oludes läks küll pildiotsija uduseks, aga see taastus umbes nädalaga, muid probleem ei olnud.

Pentax K100D ei ole mind veel hätta jätnud. Ainult Eesti kliima kohta keskmisest külmemat ilma kardab. Kui kraadiklaas hakkab näitama alla 10 külmapügala, siis jääb suur displei magama. Väiksem mis seadeid näitab töötab edasi ja pilte kannatab ka edasi teha. Neid lihtsalt ei saa vaadata. Akude külmumine on muidugi igihaljas probleem mida ei oskagi muudmoodi ravida kui et akud võimalikult ihu ligi võtta. Niiskusega on natuke jamasti, sest niiskes kipub lääts jube hästi uduseks minema. Kuskil keegi rääkis mingist värgist millega läätse töötlema peab ja see seda probleemi ravib. Mina suhtun sellesse skeptiliselt, sest kui ma mingit möga läätsele määrin, siis loogiliselt võttes hakkab see ka pildikvaliteeti, valgusjõulisust jms mõjutama. On keegi veel säänsest asjast kuulnud ja ehk isegi kasutanud? Sellisel juhul võiks oma kogemustest pajatada.

Kui palju maksab displei parandus?

Kui jutt käib seebikarbi displeist, siis on tõenäoliselt arukam uus fotokas osta.

Pentax K200D omanikuna tean öelda, et väiksema seenevihmaga on ilma tõrgeteta pilte tehtud küll, laus- ja paduvihma kätte pole sellega veel roninud. Tutvustused ja ülevaated selle mudeli kohta väidavad, et tegu olla pritsme- ja tolmukindla kaameraga, kannatavat ära ka paraja vihma. Kas uskuda, ei teagi. Pärast mõnda sündmust, kus kaamera ise tolmukihi alt enam välja ei paistnud, olid mälukaardi- ja akupesa ning ühenduspistikute kaanealune täiesti tolmuvaba, ka peeglikambrisse polnud suurt midagi sattunud.

(08.09.2009 17:31)Oxygen Kirjutas:  Akude külmumine on muidugi igihaljas probleem mida ei oskagi muudmoodi ravida kui et akud võimalikult ihu ligi võtta.

10-kraadise külma kannatas ka minu kaamera veel edukalt ära ning akudega on selline lugu, et läksin sama külma ilmaga, pooleldi laetud akud kaameras, välja pildistama. Üle 200 pildi sain tehtud ning mina väsisin ära enne kaamera akusid Märksõnadeks Sanyo Eneloop, kui häid akusid tahad. Renovaarist saab. "Tavalised" äsja täielikult laetud akud koolesid ära 0 kraadiga peale 50 klõpsu.

Ainus mure, mis päästetehnika paraadil ette tuli, oli objektiivi esiläätse ning UV filtri vahele kogunud niiskus, mis pildi kvaliteedile kasuks ei tule, kere jäi õnneks seestpoolt kuivaks. Samuti kippus ka pildiotsija uduseks minema. Seni pole 11 kuu ja 6 päeva jooksul, mil ma oma Sony A200 omanik olen olnud, mingit muret olnud, vahetatud sai vaid üks objektiiv kuid seda vaid pildi kvaliteedi parandamise eesmärgil. Eelmine kaamera, Sony DSC-H2 läks eelmise aasta augustis Riia bussipargis hoovima tõttu nii lolliks, et tööle jäid vaid kaamera voolulüliti ning päästik.

(08.09.2009 17:31)Oxygen Kirjutas:  Akude külmumine on muidugi igihaljas probleem mida ei oskagi muudmoodi ravida kui et akud võimalikult ihu ligi võtta. Niiskusega on natuke jamasti, sest niiskes kipub lääts jube hästi uduseks minema. Kuskil keegi rääkis mingist värgist millega läätse töötlema peab ja see seda probleemi ravib. Mina suhtun sellesse skeptiliselt, sest kui ma mingit möga läätsele määrin, siis loogiliselt võttes hakkab see ka pildikvaliteeti, valgusjõulisust jms mõjutama. On keegi veel säänsest asjast kuulnud ja ehk isegi kasutanud? Sellisel juhul võiks oma kogemustest pajatada.

Nagu aru saan on Sul AA akud, mul Nikoni spetsiaalakudega(ka asendusakudega nn. "Replace Battery") pole külmaga ühtegi tõrget tulnud. AA akud ongi kõige kehvemad külmatundlikuse pärast, seepärast kasutan neid võimalikult harva ja ainult akutalla sees, mõnel "suurel seiklusel" Eestimaa sügavustes või avarustes. Ei soovita igatahes neid.
Kui objektiiv läheb uduseks, siis ei pruugi tegemist olla ainult niiske keskkonnaga, vaid temperatuuri äkilise muutusega, mistõttu "mateeria" kondenseerub esimesele läätsele(minu kaamera puhul UV filtrile). Kõige lihtsam on lasta kaamera niisama uue keskkonnaga harjuda. Näiteks eelmisel suvel Laagri positsiooni käike jäädvustamas käies, oli maa all temperatuur u. 7-10 sooja, väljas oli tol päeva 29 või 30. Igatahes välja tulles, oli tunne, nagu oleks sattunud sauna eesruumi palavusse. Objektiiv kogus taas niiskust ja umbes 15 minutiga oli kõik korras. Kiiretes olukordades olen lihtsalt puhta salvrätiga UV filtri puhtaks nühkinud.

Ahjaa, peaaegu läks meelest, et eelmise Sony digiseebikaga suutsin veel korralike pilte teha ka -30 juures, akud tuli tõesti fotokast eraldada ja põue taskus hoida. Ka see kaamera nägi paduvihma. Huvitaval kombel lõppes selle eluiga iseenesest paar nädalat peale Nikoni ostu. Ühel hetkel lihtsalt enam tööe ei läinud, ja oligi kõik, aga "selle raha eest" oli see ikkagi parim...

---

(08.09.2009 17:58)Georg Kirjutas:  Ainus mure, mis päästetehnika paraadil ette tuli, oli objektiivi esiläätse ning UV filtri vahele kogunud niiskus, mis pildi kvaliteedile kasuks ei tule, kere jäi õnneks seestpoolt kuivaks.

Mul on ka ükskord niimoodi juhtunud, ainult et vihma ei sadanud, ilm oli täitsa normaalne, oli vist novembri õhtu. Ootasime Õismäel pilditegemise võimalust, kuna kahtlast kontingenti juba liikus, siis kaamera oli viimase hetkeni kotis ja statiiv juba positsioonil. Kui sõiduk tuli ja kaamera statiivile panin, ja läbi pildiotsija vaatasin oli ainult udu, tõmbasin kiiresti salvrätikuga UV filtri puhtaks, aga õrn udu oli ka objektiivi enda peal(juht jättis bussi õnneks seisma paariks minutiks). Üldiselt see vägapalju kvaliteeti ei mõjutanud, ainult tuledevihk oli kuidagi imelik. Nii et piisab ka ainult sellest kui kaamerat fotokotis hoida, ja siis välja võtta.

(08.09.2009 17:50)Oxygen Kirjutas:  Kui jutt käib seebikarbi displeist, siis on tõenäoliselt arukam uus fotokas osta.

Kui see jääb kusagile 1000 kr ringi siis ei ole väga hull.

(08.09.2009 20:32)Liisu Kirjutas:  

(08.09.2009 17:50)Oxygen Kirjutas:  Kui jutt käib seebikarbi displeist, siis on tõenäoliselt arukam uus fotokas osta.

Kui see jääb kusagile 1000 kr ringi siis ei ole väga hull.

Kui garantii kehtib, siis on lootust tasuta vahetuseks. See muidugi eeldab, et displei üles ütlemises ise süüdi pole. Tasuks ühendust võtta Olympuse Eesti esindusega: http://www.olympus.ee/80.htm

(08.09.2009 20:41)Georg Kirjutas:  

(08.09.2009 20:32)Liisu Kirjutas:  

(08.09.2009 17:50)Oxygen Kirjutas:  Kui jutt käib seebikarbi displeist, siis on tõenäoliselt arukam uus fotokas osta.

Kui see jääb kusagile 1000 kr ringi siis ei ole väga hull.

Kui garantii kehtib, siis on lootust tasuta vahetuseks. See muidugi eeldab, et displei üles ütlemises ise süüdi pole. Tasuks ühendust võtta Olympuse Eesti esindusega: http://www.olympus.ee/80.htm

Garantii täiesti kehtib.Ma ei saa tasuta kuna mina ise ju lõhkusin ära....

(08.09.2009 20:46)Liisu Kirjutas:  Garantii täiesti kehtib.Ma ei saa tasuta kuna mina ise ju lõhkusin ära....

Järelikult pole ka enam garantiid. Isegi ka siis mitte, kui seal miski muu displeiga kõige vähem seotud vidin peaks lambist üles ütlema.

Nende garantiidega on üldiselt nii, et võid minna asja garantiisse viima nii, et oled selle just kodus pakist välja võtnud ja kohe vea avastanud, aga asjapulgad väidavad, et mina olen ise need vead tekitanud ja mingu mina potilaadale. Tarbijakaitse ei ole ka meil kuigi võimukas institutsioon. Valus teema, ei ole ühistranspordiga seotud ja faktid täpsustamisele ei kuulu. Lisan ainult nii palju, et Elioni kauplustest soovitan oma kogemusele toetudes eemale hoida.

Kui vähegi võimalik,otse lausvihma kätte fotokat ikka ei jäta. Praegu minu käes rohkem kui 2 aasta jooksul on ekstreemsete olude tõttu (külm/soe,kuiv/niiske) displeil pilt eest kadunud,ehk peale mitmetunnist seisakut võtab korraks pildi ette et siis kohe valgeks muutuda...
Mida ikka tahta 3000EEK-st seebikast mis on 3 aasta jooksul üle 40 000 kaadri teinud.

Ega siis midagi, viin parandusse maksan ära ja kõik.

(08.09.2009 20:59)Edelareisija Kirjutas:  Kui vähegi võimalik,otse lausvihma kätte fotokat ikka ei jäta. Praegu minu käes rohkem kui 2 aasta jooksul on ekstreemsete olude tõttu (külm/soe,kuiv/niiske) displeil pilt eest kadunud,ehk peale mitmetunnist seisakut võtab korraks pildi ette et siis kohe valgeks muutuda...
Mida ikka tahta 3000EEK-st seebikast mis on 3 aasta jooksul üle 40 000 kaadri teinud.

Kui võtta näiteks alguses jutuks olnud tuletõrje tehnikaparaad, kas Sa oleksid jätnud pildid tegemata ja oodanud järgmist paraadi, mis toimub 10 aasta pärast? Kusjuures siis ei pruugi ka parem ilm olla. Üldiselt on peegelkaamerad ilmastikukindmad, kui seebikad, vaadake kasvõi mälukaardi ja aku luukide kontruktiooni, mis on hästi läbimõeldud ja vastupidav ilmastikule, kaasa arvatud paduvihmale, nagu pühapäeval selgus.
Samas võib ju alati mõelda, et äkki kaamera elu ka selle pildiseeriaga lõppeb, või hoopis äkki ei lõppe? Peaasi et mälukaart säiliks, sest väärtus on ju hoopis seal.

Kaamerat olen alati kasutanud suhteliselt jõhkralt, aga see eest on pildile saadud ka selliseid sündmusi( ja tehnikat), et "hoia ja keela", mida keskmine kaameraomanik kunagi isegi ei näe...

Siiani olen kõik pildid ära teinud mis olen tahtnud. Päris lauspadukaga loomulikult ei lähe varju alt välja kuni selle lõppemiseni. Vihmaga olen ennem küll ja enam pilti teinud aga väljas statiivi peal mina oma fotokat nii ei "leotaks". Sellise ilmaga pildistamiseks on mul teised võtted aga millised,jätan parem oma teada.