(14.08.2009 22:31)6631 Kirjutas:  Erinevalt teravusest on tume/hele üsna subjektiivne kategooria ja sõltub vaatajast ning tema kuvarist. Minu ekraanil on mõni pilt ülalviidatud Kaspari galeriist liiga tume, mitte aga Heini MRP 518.

Kahe erineva arvutiga vaatasime, 518 on tume, värvid paigast ja fookusest väljas(udune või mitteterav, kuidas keegi soovib).

Tsitaat:Filigraanse pildi võib saada ilmselt peegelkaameraga, mitte aga taskusse mahtuva kompaktiga liikuvaid sõidukeid taga ajades.

Mida te ootate siis, et peegelkaamera sülle kukuks? Näiteks Heini esimeses postituses kirjas oleva 5000eek piiri sisse oleks mahtunud Nikon D70, ja mingi objektiivi oleks selle hinna sees ka kätte saanud(loomulikult parema kui 18-55mm, sest kes seda Kit-i ikka tahab). Ebay-st loomulikult.

Tsitaat:Liikuvat bussi eestpoolt pildistades on kaadri oluliseks osaks bussi esiosa. Muu on ebaoluline ega peagi maksimaalselt terav olema.

See on midagi uut, ma olen alati arvanud, et bussi pildistades on kaadri oluliseks osaks buss tervikuna, mitte ainult osa sellest. Vaadake mõnda Edelareisija pilti, kus trolli esiots on terav, tagaotsa polegi! Kui teravussügavus piirdub bussi esiotsaga, siis on midagi ikka väga mööda.

Tsitaat:Troll 319 on selles mõttes musterpilt: esiosa on terav, taust aga kergelt liikunud. Kohe näha, et troll sõidab

319 sõitmises pole keegi kahelnudki, aga fookus pole paigas ju. Ja värvid võiks ka "elavamad" olla.

(14.08.2009 20:49)Martti Kirjutas:  Mulle tundub et siinmail pole loomulike ja suure teravussügavusega pilte nähtud.

6631 Kirjutas:Seni, kuni siinmail ootamatult ilmuvaid ja suure kiirusega liikuvaid objekte pildistatakse, pole ka teravussügavusest asjakohane rääkida.

Ei saa aru milline on linnas liikuva sõiduki puhul suur kiirus, kas 50km/h tundub juba võimatuna? Maanteel pildi tegemisest pole siin vist üldse mõtet rääkida, sest seal liiguvad sel juhul üliväga suure kiirusega, koguni 90km/h! Kas MRP buss või Solaris ilmusid ka ootamatult, minu teada on mõlemi pildi tegemise kohas tee üsna hästi jälgitav. Kui ootamatusest rääkida, siis Kuressaares, tuli nurga tagant 340AND(ise uurige välja mis buss), päike oli läinud õrna pilve taha ja valgus olud muutunud. Aega oli mõni sekund seadete paika panemiseks, tulemuseks hea pilt, ja seda kõigest 2 sekundilise "eelhoiatusega". Härrased ja neiud, arenguruumi teil on.
Aga et te ka lõpuks aru saaksite, milline on hea pilt(mille tegemisele(tranpordile põhiliselt) kulus vähemalt 2000krooni), siis palun.(Originaalsuuruses vaadake loomulikult) Selle pildiga võib 95% ulatuses rahule jääda. Maksimaalne see siiski pole.

---

(14.08.2009 20:44)Kaspar Kirjutas:  Paneks siis oma tänased pildid ka professionaalide poolt kritiseerimisele, kui keegi viitsib kaeda. Ise arvan, et suur hulk tuli päris hästi välja, 3511 pildi kohta tahaks teada, kas saab midagi arvutis näppida, et kuidagi paremini näha jääks. Tahaks ausalt teada, kas minust on fotograafina natukenegi asja või peab kaamera ja teadmistega veel kõvasti tegelema.

http://picasaweb.google.com/kasskaspu/14...directlink

Ühtegi professionaali siin küll ei ole, kõige rohkem harrastajad(kaasa arvatud selle teksti kirjutaja).
Kindlasti on fotograafina asja, ma sain esimese digiseebi, kui olin 16. Kindlasti saad Sa kunagi aru, et digiseebikas on üks võimetu aparaat ja seejärel pöördud peegelkaamera "usku". Peasi et kvantideedi asemel kvaliteedi poole püüdled, küll siis häid pilte ka tulema hakkab. Töötlemine on rohkem selline iseõppimine, ei oskagi sellest eriti rääkida, aga abi sellest on küll. Nii mõnigi "sepik" on täitsa ilusaks töödeldud, nii poole tunniga...