Ma ei kasutanudki statiivi seekord, fotokas oli käeotsas, nagu see enamus ajast suurt "tähelepanu" kaaskodanikes tekitab. Üldiselt 10-st vastutulijast 7 vaatab pikemalt Saaremaal oli eriti suur tähelepanu millegipärast, on sellega seoses ka igasuguseid huvitavaid lugusid juhtunud, aga see pole siin teemaks.

(08.09.2009 18:22)Martti Kirjutas:  Nagu aru saan on Sul AA akud, mul Nikoni spetsiaalakudega(ka asendusakudega nn. "Replace Battery") pole külmaga ühtegi tõrget tulnud. AA akud ongi kõige kehvemad külmatundlikuse pärast, seepärast kasutan neid võimalikult harva ja ainult akutalla sees, mõnel "suurel seiklusel" Eestimaa sügavustes või avarustes. Ei soovita igatahes neid.

See jutt on kõik väga õige. Lisaks on spetsakud oluliselt pikema eluea ja vastupidavusega kui pulgad. Minul seab aga piirid majanduslik jõud. AA on natukene odavam lahend. Pentax võtab tegelikult täpselt samasse auku vastu ka sama tootja spetsaku. AA pulkade kasuks räägib aga asjaolu, et kui akud otsa lõpevad, siis suvalise külapoe patareid aitavad vähemalt natukenegi hädast välja.

(09.09.2009 18:33)Oxygen Kirjutas:  Lisaks on spetsakud oluliselt pikema eluea ja vastupidavusega kui pulgad. Minul seab aga piirid majanduslik jõud. AA on natukene odavam lahend. Pentax võtab tegelikult täpselt samasse auku vastu ka sama tootja spetsaku. AA pulkade kasuks räägib aga asjaolu, et kui akud otsa lõpevad, siis suvalise külapoe patareid aitavad vähemalt natukenegi hädast välja.

Kas pikas perspektiivis spetsakud odavamad ei tule, pikema eluea tõttu? Minu kaamera võtab ka akutalda spetsakusid, aga AA akusid kasutan seetõttu, et need sain akutallaga kaasa ja kasutan lõpuni ära. Edaspidi jään ikkagi spetsakude juurde, juba kiire laadimise tõttu on neid mugav kasutada. Praegu on niimoodi, et kui kõik akud on vaja ära laadida, läheb selleks kaks ööpäeva!

Pikemas perspektiivis tulevad muidugi odavamad. Aga selleks peab alguses konkreetsel momendil see raha võtta olema. 4xAA on kuskil 100+ krooni ringis. Spetsakude juures käib jutt kordades suuremast väljaminekust.

Mina kasutan hetkel Canoni PS S5ISi,ning olen rahul.Vooluallikaks on sel aparaadil 4xAA,mis sobib kah mulle päris hästi.
Üks näide otse vastu päikest pildi näol,mis mulle endale küll meeldib:
http://gallery.balticrailpics.net/displa...pos=-15138
(maksimaalset teravust sel pildil pole,kuna see on "cropitud" ehk lõigatud pilt poole suuremast)

No väga hästi saab ju vastu päikest pildistada. Kes siin mõnda aega tagasi kurtis, et ei oska? Talveajal võib-olla tõesti on see keerulisem, sest päike käib madalalt. Minu enda näited niivõrd-kuivõrd vastu päikest pildistamisest asuvad siin ja siin.

(09.09.2009 22:28)Oxygen Kirjutas:  Pikemas perspektiivis tulevad muidugi odavamad. Aga selleks peab alguses konkreetsel momendil see raha võtta olema. 4xAA on kuskil 100+ krooni ringis. Spetsakude juures käib jutt kordades suuremast väljaminekust.

Kas Pentax-ile pole saada "replace" akut? Nikonile sain asendusaku hinnaga 150eek, nii et AA ei tohiks üldsegi konkureerida sellise hinna ja kvaliteedi juures. Kusjuures asendusakul on mahutavus suurem, kui Nikoni originaalil. Ostsin kohe mitu, et ei tekiks tulevikus tühja aku probleemi, alati on varuaku või kaks kaasas.

Raudteehull Kirjutas:Üks näide otse vastu päikest pildi näol,mis mulle endale küll meeldib:
http://gallery.balticrailpics.net/displa...pos=-15138

Hanne Kirjutas:Minu enda näited niivõrd-kuivõrd vastu päikest pildistamisest asuvad siin ja siin.

Kaks head näidet, et pilt sõltub paljuski kaamera oskuslikust kasutamisest. Ainult mõne teatud nurga alt pole tõesti võimalik vastu päikest korraliku pilti teha, aga kui väga suur isu ikkagi teha, küll siis pildistaja midagi välja mõtleb... Või mõtleb hoopis järgmisel päeval tagasi tulla pilves ilmaga.
Olen ühe korra teinud pilti isegi niimoodi, et bussil oli kolm erinevat valgust: otsene päikesevalgus, päikesevalgus läbi puuokste ja vari. Pilt tuli valguse poolest väga huvitav, ja buss oli veel aasta alguses tihedalt 8. liinile sattunud 1096.
Ja juht ei vaadanudki imelikult, kui kaameraga bussi astusin, mõne peatuse sõitsin ning lõpp-peatuses pildi "ära vormistasin".

See et kõik vastu päikest pildistada saavad on küll jama jutt.

(10.09.2009 20:09)Liisu Kirjutas:  See et kõik vastu päikest pildistada saavad on küll jama jutt.

Automaatseadistusega ei saagi.

Vastu päikest pildistamisel on oluline nurk, mille alt päike paistab. Kui päike on kõrgel ning objektiivi otseselt ei paista, tulevad normaalsed pildid. Samas kui päike on madalal ja paistab objektiivi, siis tuleb igavene jama.

Palju oleneb ka sellest, missuguste peegeldusomadustega on objekti ümbrus. Näiteks talvel, kui päike paistab ning värske lumi on maas, siis tulevad valge lume tõttu pildid vastu valgust tavaliselt halvad, sest lume heleduse ja objekti tumeduse vahe on lihtsalt nii suur. Samas kui teha pilti, kus ümbrus on must asfalt, pole suurt probleemi.

Näiteks: http://galerii.ytra.eu/displayimage.php?pos=-31 - pilt vastu valgust, kuid ümber vaid must asfalt ning päike kõrgel. Tulemus hea.

Kusjuures 99% mu piltidest on tehtud automaat- või poolautomaatrežiimiga, kaasa arvatud see.

(10.09.2009 20:09)Liisu Kirjutas:  See et kõik vastu päikest pildistada saavad on küll jama jutt.

Kes kõigist rääkinud on, ainult need kes tahavad seda teha, on õppimisvõimelid ja omavad korraliku kaamerat ja oskavad seda kasutada. Mis siin jama on?

(10.09.2009 20:09)Liisu Kirjutas:  See et kõik vastu päikest pildistada saavad on küll jama jutt.

Kõik ei saagi. Näiteks seebikaga, millel puudub natuke keerulisem seadistusvõimalus, pole see tõesti võimalik. Kui, siis nii, et ronid bussile võimalikult lähedale, et selle varjukülg enamvähem kogu kaadri kataks, et kaamera just sellelt säri mõõdaks. Mina näiteks olen seadistanud kaamera mõõtma säri rohkem sealt, kus on teravustasmispunkt, mida ma omakorda saan käsitsi valida. Vajadusel ka kerge särikompensatsioon.

(08.09.2009 20:46)Liisu Kirjutas:  

(08.09.2009 20:41)Georg Kirjutas:  

(08.09.2009 20:32)Liisu Kirjutas:  

(08.09.2009 17:50)Oxygen Kirjutas:  Kui jutt käib seebikarbi displeist, siis on tõenäoliselt arukam uus fotokas osta.

Kui see jääb kusagile 1000 kr ringi siis ei ole väga hull.

Kui garantii kehtib, siis on lootust tasuta vahetuseks. See muidugi eeldab, et displei üles ütlemises ise süüdi pole. Tasuks ühendust võtta Olympuse Eesti esindusega: http://www.olympus.ee/80.htm

Garantii täiesti kehtib.Ma ei saa tasuta kuna mina ise ju lõhkusin ära....

Seebikarpide displeide remondist. 1000-1300 võib olla summa millega arvestada. Enda Nikonil läks ka displei puruks, hakkasin uurima, kus Eestis remontida. Ainus esindajapoolne firma, kes Eestis sellega tol ajal tegeles, oli otsustanud pillid kotti panna ja pankrotti minna, uurides tuli välja, et jah remontida täiesti saab, hind isegi samas skaalas, selle vahega, et kaamera oleks pidanud viima Hämeenlinna Soome... Ise displeid remontima ei hakanud, loobusin sellest, ostsin uue kaamera, seebikas see-eest alles ja töötav, kuigi pilti näed alles arvutis

(11.09.2009 10:45)k2ssar Kirjutas:  

(08.09.2009 20:46)Liisu Kirjutas:  

(08.09.2009 20:41)Georg Kirjutas:  

(08.09.2009 20:32)Liisu Kirjutas:  

(08.09.2009 17:50)Oxygen Kirjutas:  Kui jutt käib seebikarbi displeist, siis on tõenäoliselt arukam uus fotokas osta.

Kui see jääb kusagile 1000 kr ringi siis ei ole väga hull.

Kui garantii kehtib, siis on lootust tasuta vahetuseks. See muidugi eeldab, et displei üles ütlemises ise süüdi pole. Tasuks ühendust võtta Olympuse Eesti esindusega: http://www.olympus.ee/80.htm

Garantii täiesti kehtib.Ma ei saa tasuta kuna mina ise ju lõhkusin ära....

Seebikarpide displeide remondist. 1000-1300 võib olla summa millega arvestada. Enda Nikonil läks ka displei puruks, hakkasin uurima, kus Eestis remontida. Ainus esindajapoolne firma, kes Eestis sellega tol ajal tegeles, oli otsustanud pillid kotti panna ja pankrotti minna, uurides tuli välja, et jah remontida täiesti saab, hind isegi samas skaalas, selle vahega, et kaamera oleks pidanud viima Hämeenlinna Soome... Ise displeid remontima ei hakanud, loobusin sellest, ostsin uue kaamera, seebikas see-eest alles ja töötav, kuigi pilti näed alles arvutis

Soome ma ei sõida ning uut digikat ka ostma ei hakka.Selline asi ei ole lihtsalt võimalik et mitte kusagil tallinnas ei ole digika remonti

(11.09.2009 10:45)k2ssar Kirjutas:  Seebikarpide displeide remondist. 1000-1300 võib olla summa millega arvestada. Enda Nikonil läks ka displei puruks, hakkasin uurima, kus Eestis remontida. Ainus esindajapoolne firma, kes Eestis sellega tol ajal tegeles, oli otsustanud pillid kotti panna ja pankrotti minna, uurides tuli välja, et jah remontida täiesti saab, hind isegi samas skaalas, selle vahega, et kaamera oleks pidanud viima Hämeenlinna Soome... Ise displeid remontima ei hakanud, loobusin sellest, ostsin uue kaamera, seebikas see-eest alles ja töötav, kuigi pilti näed alles arvutis

Nikonit esindab Eestis Fotoluks, Nikoni probleemidega soovitan pöörduda Pärnu mnt 134 asuvasse kauplusesse. Remonti saadetakse tõenäoliselt Rootsi, kui ise pead remondi eest tasuma, on saatekulu 400eek. Garantiiremondi puhul on see loomulikult tasuta.

(11.09.2009 16:34)Liisu Kirjutas:  

(11.09.2009 10:45)k2ssar Kirjutas:  

(08.09.2009 20:46)Liisu Kirjutas:  

(08.09.2009 20:41)Georg Kirjutas:  

(08.09.2009 20:32)Liisu Kirjutas:  

(08.09.2009 17:50)Oxygen Kirjutas:  Kui jutt käib seebikarbi displeist, siis on tõenäoliselt arukam uus fotokas osta.

Kui see jääb kusagile 1000 kr ringi siis ei ole väga hull.

Kui garantii kehtib, siis on lootust tasuta vahetuseks. See muidugi eeldab, et displei üles ütlemises ise süüdi pole. Tasuks ühendust võtta Olympuse Eesti esindusega: http://www.olympus.ee/80.htm

Garantii täiesti kehtib.Ma ei saa tasuta kuna mina ise ju lõhkusin ära....

Seebikarpide displeide remondist. 1000-1300 võib olla summa millega arvestada. Enda Nikonil läks ka displei puruks, hakkasin uurima, kus Eestis remontida. Ainus esindajapoolne firma, kes Eestis sellega tol ajal tegeles, oli otsustanud pillid kotti panna ja pankrotti minna, uurides tuli välja, et jah remontida täiesti saab, hind isegi samas skaalas, selle vahega, et kaamera oleks pidanud viima Hämeenlinna Soome... Ise displeid remontima ei hakanud, loobusin sellest, ostsin uue kaamera, seebikas see-eest alles ja töötav, kuigi pilti näed alles arvutis

Soome ma ei sõida ning uut digikat ka ostma ei hakka.Selline asi ei ole lihtsalt võimalik et mitte kusagil tallinnas ei ole digika remonti

Põhimõtteliselt oli mul sama probleem, ainult et mul läksid vanal seebikarbil hammasrattad katki, läksin siis sinna fotoaparaatide parandusse (tead küll, Kaubamaja peatuses), ja sealt sain vastuseks, et nemad võtavad katkised fotoaparaadid vast küll, kuid parandamiseks saadavad Portugali või kuhugile soojale maale. Igatahes mõtekam oleks küll omale uus odav seebikarp osta, sest see parandus võib ju iseenesest maksta sama palju kui uus seebikarp.

Tsitaat:Selline asi ei ole lihtsalt võimalik et mitte kusagil tallinnas ei ole digika remonti

Vaata mis riigis sa elad!haledamat riiki annab otsida!
Eesti teine nimi on liivimaa(inglise k. liivland e. lahkumise maa)

Kas Tallinnas on üldse millegi remonti? On ainult igasugused esindused ja kauplused. Reaalne töö käib ikka kuskil mujal.

(11.09.2009 20:00)Oxygen Kirjutas:  Kas Tallinnas on üldse millegi remonti? On ainult igasugused esindused ja kauplused. Reaalne töö käib ikka kuskil mujal.

Reaalne töö käib Hiinas ja Jaapanis, remonti tehakse naaberriikides, kohapeal on puhtalt vahendust. Hiinast pidavat saama isegi nii odavat aluspesu osta(tellida), et pesta polegi mõtet, odavam on uus paar võtta. Pesupulbrile ja veele kulub rohkem raha, kui kaup ise maksab, tõeline "hiina ime" igatahes.

Tegelikult Canoni asju tehakse ka kohapeal,Overall teeb.ise lasin seal ühel aparaadil obje samm-mootori vahetada..