![]() |
|
Ühistranspordihuvilised ja kaamerad - Printerisõbralik versioon +- Ühistranspordihuviliste foorum (http://foorum.ytra.eu) +-- Foorum: VARIA (/forumdisplay.php?fid=8) +--- Foorum: Muu ühistranspordiga seonduv (/forumdisplay.php?fid=30) +--- Teema: Ühistranspordihuvilised ja kaamerad (/showthread.php?tid=88) |
RE: Bussihuviliste tegevusest - Trollino - 10.08.2009 21:23 (10.08.2009 19:54)Martti Kirjutas:(10.08.2009 19:19)Liisu Kirjutas: Ehk lõpetaks selle vaidlemise? Kellel on nii hea kaamera et saab pimedas pilti teha see tehku ja kellel pole nii head kaamerat see ei tee pimedas pilti.Pole vaja sellise asja üle vaielda kuna selle kasu on suur ja ümmargune null!Ise sa ju küsisid: "Milline ilm on kõige parem pildistamiseks ja millal täpsemalt tuleb pilti teha?" Kus sina nii täpselt tead oletada mis asi mu kaamera on? Jälitamas käid mind või?
RE: Bussihuviliste tegevusest - Georg - 10.08.2009 21:51 (10.08.2009 21:23)Liisu Kirjutas: Kus sina nii täpselt tead oletada mis asi mu kaamera on? Jälitamas käid mind või?Sinu fotoalbumi galeriis on piltide all ka kaamera mudel ära mainitud. RE: Bussihuviliste tegevusest - k2ssar - 11.08.2009 00:13 Tegelikult tasuks teha "Fotograafia ja nipid" alateema ja sinna tõsta. Igaüks saaks sinna teha kisa ja kära, kuidas selle ja teise kaamera mudeliga pilti teha. Ise kasutan Olympust ja siiani pole mõistatanud välja, kuidas toda kaamerat meelitada hämaras korraliku säriga pilti tegema. Manuaalseaded vasakult paremale läbi katsetatud, aga ei vea. RE: Bussihuviliste tegevusest - Martti - 11.08.2009 21:19 (10.08.2009 21:23)Liisu Kirjutas: Kus sina nii täpselt tead oletada mis asi mu kaamera on? Jälitamas käid mind või?Mis Sul on paranoia või puberteet? Ise esitad küsimuse, ja kui keegi vastab, siis oled veel tige ka. Kuna oled alles 15, siis saad andeks, oleks Sa vanem, oleks asi lootusetu. (11.08.2009 00:13)k2ssar Kirjutas: Tegelikult tasuks teha "Fotograafia ja nipid" alateema ja sinna tõsta. Igaüks saaks sinna teha kisa ja kära, kuidas selle ja teise kaamera mudeliga pilti teha. Ise kasutan Olympust ja siiani pole mõistatanud välja, kuidas toda kaamerat meelitada hämaras korraliku säriga pilti tegema. Manuaalseaded vasakult paremale läbi katsetatud, aga ei vea.Tasuks teha või mitte, ma arvan et ei tasuks. Sest kui loete käesolevat teema novembrikuu postitusi, siis sealt peaks küll igaüks endale midagi kasuliku leidma kuidas paremaid pilte teha. Isegi Edelareisija, kes oma jutu järgi on nagu "lauajalg", sai aru et statiiviga saab häid pilte teha, siiski seda laiskusest kaasa ei võta, kuigi iga päevaselt autoga sõidab. Me tegime ühe öise seikluse, nii 25-30km jala, 30 kg seljakottidega ja statiiv oli ka loomulikult kaasas(kordamööda tassisime), mis siis et sellega ainult neli pilti tegime. Aga tulemus oli siiski suurepärane, sest ma tahaks küll näha käest tehtud pilti, säriga 30sek...(muidugi, kui kellegil on 100k maksev kaamera, siis võime kasvõi täna öösel minna tõestama et pimedas saab ka liikuvast asjast pilti teha ). Siis ei olegi ju mingit põhjust hakata teemat arendama, kui pole isegi viitsimist sellesse süveneda, või korralik kaamera osta. Raha rahaks, ega uut kaamerat siis igal aastal ei osta, on näiteid kuidas Nikon D80-ga on tehtud 1,8milj. pilti, põhimõtteliselt võid kogu elu ühe kaameraga pilte teha, kui korralikult hoiad. Odavatel kaameratel tuleb jah piiri kuskuil 25000-40000 pildi peal kätte ja siis vaja uus osta. Võime ju postitusi koguda ja fakti konstanteerida, aga kui ennast muuta ei taha, siis ei muutu miski. Ma ei tea küll mis Olympus sul on, aga Olympuse suhtes on mul küll eelarvamusi, eriti kui tegemist on seebikaga. Aga üldiselt on nii, olgu Su oskused kasvõi jumlikud, kui kaamera võimed igal võimalikul viisil kodarasse viskavad, siis pole ju oskustest kasu. Nii et alustame eelkõige korralikust tehnikast, küll siis puudulikud oskused ka järgi tulevad. RE: Bussihuviliste tegevusest - Oxygen - 11.08.2009 21:44 K2ssar. Ma organiseerin natuke ja annan sulle millalgi proovida sinu kaamera eelkäijat. Siis saad tundma, et sinu oma ikka üsna tasemel on ![]() Mis eraldi fotograafiateemasse puutub, siis kui see teises teemas välja reklaamitud kompetentne täitevkomitee nukkumise ära lõpetaks ja tõestaks oma eksistentsi, siis nad näeks, et seesugune on juba olemas. Ja seejärel talitaks vastavalt. http://foorum.ytra.eu/showthread.php?tid=88 RE: Bussihuviliste tegevusest - Martti - 11.08.2009 21:56 (10.08.2009 20:33)Oxygen Kirjutas:Ma olen sellest juba ammu üle saanud, lihtsalt ei saanud Sinu enesekiitust jäta selle pildiga vürtsitamata.(09.08.2009 03:18)Oxygen Kirjutas: Ka öösel on võimalik liikuvast masinast pilti teha.Ja saa üle sellest 1007 pildist. Eesmärgiks ei ole kunst vaid ajaloo jäädvustamine. Minule selline pilt sobib. Kui sulle ei sobi, siis mitte keegi ei sunni sind isegi mitte mõtlema minu pildigalerii peale. Kes on üldse rääkinud kunstipiltidest või ajaloopiltidest, siin on konkreetselt jutt kvaliteedist. Kas kunstipilt võib olla mittekvaliteetne? Kui jah, siis miks? Kas ajaloopilt võib olla mittekvaliteetne? Kui jah siis miks? Aga et näidata, et ma päris vaenlane Sul ei ole, siis selle pildi eest võiks Sind küll kiita. Seda küll juhul, kui see pilt originaalsuures sama ilus ja terav on. RE: Kaameratest - Neons - 12.08.2009 11:05 Nii, kas palun keegi saaks mulle õppetada, kuidas Olympus FE-45-ga häid pilte saada manuaaliga ? On see üldse võimalik ?
RE: Kaameratest - Martti - 12.08.2009 17:52 (12.08.2009 11:05)Neons Kirjutas: Nii, kas palun keegi saaks mulle õppetada, kuidas Olympus FE-45-ga häid pilte saada manuaaliga ? On see üldse võimalik ?Ma ei saa aru, mida Sa odavamaitest odavaima kaamera käest saada tahad. Vastus mõlemale küsimusele on konkreetselt: Ei! RE: Kaameratest - Trollino - 12.08.2009 18:01 Aga kas Olympus u5000-ega saab kuidagi moodi häid pilte teha või ma astusin ämbrisse? RE: Kaameratest - Heini - 12.08.2009 18:03 Mina olen küll oma 2000.- maksnud Olympus FE-210ga üsna rahul Kuigi tuleb hoolikalt valida millal, kuidas, kus pildistada.
RE: Kaameratest - Martti - 12.08.2009 19:23 (12.08.2009 18:01)Liisu Kirjutas: Aga kas Olympus u5000-ega saab kuidagi moodi häid pilte teha või ma astusin ämbrisse?Ämbrisse ikka, aga Sa võid ju proovida pilves ilmaga liikuvat sõidukit pildistada, äkki näkkab, kuigi tõenäolisem on udune pilt. (12.08.2009 18:03)Heini Kirjutas: Mina olen küll oma 2000.- maksnud Olympus FE-210ga üsna rahulVäga hea kui ise rahul oled, sest ma seebikat enam küll mingil juhul kätte võtta ei tahaks. Pilte teen sealt kus sobivaks pean, mitte sealt kus kaamera jaoks soodsam on, ilmaolud pole tähtsad. Aga miks Olympused üldse nii populaarsed on? Samas hinna-kvaliteedi suhe on küll paigas... RE: Kaameratest - Trollino - 12.08.2009 19:32 (12.08.2009 19:23)Martti Kirjutas:(12.08.2009 18:01)Liisu Kirjutas: Aga kas Olympus u5000-ega saab kuidagi moodi häid pilte teha või ma astusin ämbrisse?Ämbrisse ikka, aga Sa võid ju proovida pilves ilmaga liikuvat sõidukit pildistada, äkki näkkab, kuigi tõenäolisem on udune pilt. Aga mõned minu pildid mis on pilves ilmaga tehtud, need jumala teravad ju http://fotoalbum.ee/photos/Liisu323/56381759 Kus otsast see udune on? RE: Kaameratest - Martti - 12.08.2009 19:37 (12.08.2009 19:32)Liisu Kirjutas: Aga mõned minu pildid mis on pilves ilmaga tehtud, need jumala teravad juLae kuskile originaal üles, siis vaatame seda, nii väike pilt on peaaegu alati terav. Minu kaamera puhul on pilt siis juba uduseks moondunud. RE: Kaameratest - Trollino - 12.08.2009 19:38 (12.08.2009 19:37)Martti Kirjutas:(12.08.2009 19:32)Liisu Kirjutas: Aga mõned minu pildid mis on pilves ilmaga tehtud, need jumala teravad juLae kuskile originaal üles, siis vaatame seda, nii väike pilt on peaaegu alati terav. Minu kaamera puhul on pilt siis juba uduseks moondunud. http://i28.tinypic.com/24qmn4g.jpg originaal RE: Kaameratest - Heini - 12.08.2009 19:41 http://fotoalbum.ee/photos/Heini91/11095220 Vot see on udune. RE: Kaameratest - Hannes - 12.08.2009 20:53 (12.08.2009 19:32)Liisu Kirjutas: http://fotoalbum.ee/photos/Liisu323/56381759 Kus otsast see udune on? Pool trolli on päris korralikult udune ju, tagumine osa. Kohe oli aru saada, et see pilt on tehtud suure avaga. See võimaldab küll vähendada ISO ja säriaega ning saada üpris müravaba tulemuse, kuid teravussügavus paraku kannatab selle tõttu. RE: Ühistranspordihuvilised ja kaamerad - Heini - 12.08.2009 21:48 Mind näiteks see terminoloogia absoluutselt ei huvita - peaasi et nupule vajutades pilt tuleks. RE: Ühistranspordihuvilised ja kaamerad - Taylor - 12.08.2009 22:05 (12.08.2009 21:48)Heini Kirjutas: Mind näiteks see terminoloogia absoluutselt ei huvita - peaasi et nupule vajutades pilt tuleks.Ja isegi siis kui tuleb udune ja mürane pilt, siis jääd rahule ka? RE: Ühistranspordihuvilised ja kaamerad - Martti - 13.08.2009 20:38 (12.08.2009 21:48)Heini Kirjutas: Mind näiteks see terminoloogia absoluutselt ei huvita - peaasi et nupule vajutades pilt tuleks.Ehtne näide "nupulevajutamise väärtuse" kohta. Selline lause peaks ju olema juba piisav põhjus, et mitte teha spetsiifilist teemat kaamerate kasutamise ja heade piltide tegemise kohta. Kellel on huvi, leiab ise vastava info kindlasti üles, kellel pole, sellel pole... (12.08.2009 19:38)Liisu Kirjutas: http://i28.tinypic.com/24qmn4g.jpg originaalTäiesti udune ju. RE: Kaameratest - Regardman - 13.08.2009 21:09 (12.08.2009 19:41)Heini Kirjutas: http://fotoalbum.ee/photos/Heini91/11095220Sinu kõik pildid on udused. Ei saa aru, kas see pilu on tõesti siis tikupea suurune, et kõik pildid udused on. |