![]() |
|
Üldine TAK arutelu, osa 2 - Printerisõbralik versioon +- Ühistranspordihuviliste foorum (http://foorum.ytra.eu) +-- Foorum: ÜHISTRANSPORDIVAHENDID (/forumdisplay.php?fid=45) +--- Foorum: Tallinna linnaliinid (/forumdisplay.php?fid=10) +---- Foorum: Tallinna Autobussikoondis (/forumdisplay.php?fid=46) +---- Teema: Üldine TAK arutelu, osa 2 (/showthread.php?tid=209) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 |
RE: Üldine TAK arutelu, osa 2 - 6631 - 14.01.2014 15:46 Huvitav, mida siis poliitikud peaksit tegema kui mitte poliitikat? Kas sa, Lauri, tahtsid poliitik Kübaralt teada, miks buss põlema läks? Opositsioonipoliitikute püha kohus on jälgida, kuidas kasutatakse maksumaksjate raha ja kas on piisavalt raha eraldatud näiteks selleks, et bussid liinil põlema ei läheks. Nii et väga vajalik sõnavõtt hr. Kübara poolt, tundub mulle. RE: Üldine TAK arutelu, osa 2 - lauri3885 - 14.01.2014 15:59 Ma ei väidagi,et see jutt ainult täielik jamps on vaid seda,et ei tasu kohe ühe bussi põlengu tõttu väita,et kogu bussipark on katastroofilises seisus.Ma ütleks,et pole see bussipargi seis nüüd küll katastroofiline.Ainult trammi-trolli seis on katastroofiline ja siin on tõesti põhjus paljuski rahas.Aga kes ütleb,et need teised erakonnad seda raha rohkem annaks? Olid ju teised võimul ka omal ajal Tallinnas ja siis küll rohkem uusi busse ei tulnud kui praegu.Sama ka trammide ja trollidega.Aga tulles 3671 juurde tagasi,kui asi ainult rahas oleks siis miks ei põle 1 ja 2.vko bussid? Põlevad ju ainult 3.vko bussid. Mina otsiks põhjusi pigem ikkagi kehvast hooldusest või midagi sinnapoole. RE: Üldine TAK arutelu, osa 2 - raulito - 14.01.2014 16:03 Kusjuures põlevad samasugused lõõtsabussid veel kui ma väga mööda ei pane. Põhjused on ilmselt igal põlengul erinevad olud. RE: Üldine TAK arutelu, osa 2 - Taylor - 14.01.2014 16:56 (14.01.2014 15:59)lauri3885 Kirjutas: Ma ei väidagi,et see jutt ainult täielik jamps on vaid seda,et ei tasu kohe ühe bussi põlengu tõttu väita,et kogu bussipark on katastroofilises seisus.Ma ütleks,et pole see bussipargi seis nüüd küll katastroofiline.Ainult trammi-trolli seis on katastroofiline ja siin on tõesti põhjus paljuski rahas.Aga kes ütleb,et need teised erakonnad seda raha rohkem annaks? Olid ju teised võimul ka omal ajal Tallinnas ja siis küll rohkem uusi busse ei tulnud kui praegu.Sama ka trammide ja trollidega.Aga tulles 3671 juurde tagasi,kui asi ainult rahas oleks siis miks ei põle 1 ja 2.vko bussid? Põlevad ju ainult 3.vko bussid. Mina otsiks põhjusi pigem ikkagi kehvast hooldusest või midagi sinnapoole.Jah! See minu point oligi, paistab, et igaühel oli oma arusaam, aga olgu. (14.01.2014 16:03)raulito Kirjutas: Kusjuures põlevad samasugused lõõtsabussid veel kui ma väga mööda ei pane. Põhjused on ilmselt igal põlengul erinevad olud.Kui nüüd asjadesse detailsemalt laskuda, siis 3401 läks omadega mootor õhtale ning 3406 oli vist sama? 3674 polnud viga midagi, see läks 3406-st põlema ja 3671 süttimine oli puhas juhus. Nii et ei ole samasugused... RE: Üldine TAK arutelu, osa 2 - Neons - 14.01.2014 17:20 (14.01.2014 16:56)Taylor Kirjutas:(14.01.2014 16:03)raulito Kirjutas: Kusjuures põlevad samasugused lõõtsabussid veel kui ma väga mööda ei pane. Põhjused on ilmselt igal põlengul erinevad olud.Kui nüüd asjadesse detailsemalt laskuda, siis 3401 läks omadega mootor õhtale ning 3406 oli vist sama? 3674 polnud viga midagi, see läks 3406-st põlema ja 3671 süttimine oli puhas juhus. Nii et ei ole samasugused... Pigem mõeldi seda, et kõik nad on Säffled.. RE: Üldine TAK arutelu, osa 2 - Oxygen - 14.01.2014 18:39 (14.01.2014 14:35)lauri3885 Kirjutas: Alles siis saame rääkida kas asi oli lohakuses,rahas või hoopis halbade asjaolude kokkulangevuses.Kirjelda palun seda halbade asjaolude kokkulangevuse versiooni. Huvitab puhtalt tehniline külg. Sa üldse tead mootoritest midagi? RE: Üldine TAK arutelu, osa 2 - lauri3885 - 14.01.2014 19:06 Ole rahulik,tean mootoritest nii mõndagi. Ma ei pidanud seda silmas kokkulangevuse osas vaid muid asjaolusid.Nagu näiteks seda,et ehk pidi buss olema hoopis remondis nagu "naised saunas rääkisid" ja saadeti selle asemel liinile ja nüüd siis selline jama. RE: Üldine TAK arutelu, osa 2 - Oxygen - 14.01.2014 22:43 Jah kui ma veel autosid remontisin, siis need kliendid olid alati vahvad kes "mootoritest nii mõndagi teadsid". Selliste jaoks on osades kohtades isegi omaette hinnakiri. Lukksepatööd - x€ ja Lukksepatööd kliendi juuresolekul y€. Ilma naljata. Vaata isegi kui see buss pidi olema remondis selle asemel, et sõidus olla ei ole mingi sõlme, tihendi, lõdviku purunemine normaalne nähtus. Kuna buss sõitis liini ja asi juhtus ilmselgelt ootamatult, siis me ei saa siin rääkida mingist lõhkuma minekust vms. Sellised süttimised saavad juhtuda ainult juhul kui mingisugune kütus (diisel, mingisugune õli,...) satub järsku mõne kuuma osa peale (väljalaskekollektor, turbo,...). See saab juhtuda ainult siis kui mingi tihend või lõdvik äkki purunes nii, et sealt tulekahju jaoks vajalik kogus kütust välja saaks lennata. Ja nüüd ma räägin omast kogemusest, et sellised asjad ei juhtu tavaliselt üle öö. Need annavad endast juba aegsasti märku mingisuguse lekkega. Pole ma veel kuulnud, et mingisugune tihend või lõdvik üle öö lahmama hakkaks. Igasugused lekked on tavalised isegi üsna uute masinate puhul, rääkimata vanadest. Aga kui neile õigel ajal tähelepanu ei pöörata ja välja jooksvat vedelikku muudkui juurde kallatakse ja tuima näoga edasi sõidetakse, siis on varem või hiljem tulemuseks kas kuiva mootoriga roheline autoke kuskil parkimisplatsil või siis näiteks leekides buss kuskil tänaval. Oleneb kuhu lahmav vedelik satub. See omakorda on täielikult puuduliku hoolduse probleem. RE: Üldine TAK arutelu, osa 2 - lauri3885 - 14.01.2014 23:49 Kõigepealt kulla mees,ma usun,et kui inimene on pea 20.aastat juhina tõõtanud,et küllap ta siis mootoritest nii mõndagi jagab aga ma ei hakka siin nüüd ükskasjalikult sellepärast kõike avalikult lahti seletama kui keegi seda tahab. Aga mis puutub kokkulangevuseks siis toon sulle näite. Võibolla just sellepärast buss remondis pidigi olema,et too asi korda tehakse aga sattus kellegi loal hoopis liinile.Ja see ongi halbade asjaolude kokkulangevus. Esiteks,et poleks tohtinud üldse sõita. Ja kui juba sõitis,et just siis pidi jama juhtuma. 2.asja mis teebki kokkulangevuseks.Me räägime tegelikult ühest ja samast asjast.Ja seda kehva hooldust olen ma ka juba maininud. Võib nii üks kui ka mitu põhjust olla ja juurdlus selle välja selgitama peabki. RE: Üldine TAK arutelu, osa 2 - Oxygen - 15.01.2014 14:23 (14.01.2014 23:49)lauri3885 Kirjutas: Kõigepealt kulla mees,ma usun,et kui inimene on pea 20.aastat juhina tõõtanud,et küllap ta siis mootoritest nii mõndagi jagabSeda need eluaegsed autojuhid kipuvad endale ette kujutama jah. Nähtud igasuguseid. Ja üleüldse minul on diplom. (14.01.2014 23:49)lauri3885 Kirjutas: Aga mis puutub kokkulangevuseks siis toon sulle näite. Võibolla just sellepärast buss remondis pidigi olema,et too asi korda tehakse aga sattus kellegi loal hoopis liinile.Ja see ongi halbade asjaolude kokkulangevus.Ma räägin, et kui asi on juba nii kaugele lastud, siis on selle remondiga juba lootusetult hiljaks jäädud. See ei ole enam ammu mingisugune kokkulangevus vaid pohuism. Kas oli keegi üldse õigel ajal remondimehele tähelepanu juhtinud, et mingi probleem on? Kas remondimees oli selle peale öelnud, et pohui ikka paidjot? Mõlemad variandid on täiesti reaalsed. Küll on neid busse kuivaks jooksnud ja Siin on juhid rääkinud sellest kuidas sõna otseses mõttes keeldutakse remonti tegemast. Ja jutt ei käi mitte ainult TAK-ist. RE: Üldine TAK arutelu, osa 2 - Martti - 16.01.2014 21:31 (14.01.2014 23:49)lauri3885 Kirjutas: Kõigepealt kulla mees,ma usun,et kui inimene on pea 20.aastat juhina tõõtanud,et küllap ta siis mootoritest nii mõndagi jagab aga ma ei hakka siin nüüd ükskasjalikult sellepärast kõike avalikult lahti seletama kui keegi seda tahab.Lauri, selle asemel et siin mõista anda et Sa tead, võiks ju kohe asjast rääkida mitte niisama interneti lõputut ruumi tähemärkidega raisata. Seda oleme saanud küllalt lugeda, kuidas Sa tead ja oled. Kahju ainult et sa endast vähem teadjaid ei taha argumenteeritult harida. Nagu Oxygen seda just tegi. Tegelikult olen mina Liivimaa parim ratsutaja, ainult seda ma kellelegi tõestama ei hakka, sest pole mõtet oma filigraansust jagada... ja ratsutada niikuinii ei oska, ja hobust elus katsunud ei ole! RE: Üldine TAK arutelu, osa 2 - sasstak - 28.01.2014 18:55 Alates 1. veebruarist 2014 aasta 15. liinile kaks lühikesi vastu tulevad kaks lõõtsad(tööpäevadel) RE: Üldine TAK arutelu, osa 2 - 6631 - 31.01.2014 23:48 Täna esimest korda elus nägin trollipargis busse seismas, kella 11.30 paiku. 4 lõõtsa üksteise sabas, 2351, 1064, 2304, 1082. Kas tipptunnil sõitvate busside uus seisupaik vaheajaks? RE: Üldine TAK arutelu, osa 2 - kukkurkurat - 01.02.2014 00:16 (31.01.2014 23:48)6631 Kirjutas: Täna esimest korda elus nägin trollipargis busse seismas, kella 11.30 paiku. 4 lõõtsa üksteise sabas, 2351, 1064, 2304, 1082. Kas tipptunnil sõitvate busside uus seisupaik vaheajaks? Täpselt nii, 1A ja 14 liini 1. VKO lõõtsad sinna aetud vaheajaks. Aga esimest korda see ei ole, eelmisel aastal 69 liini bussid tegid trollipargis aega parajaks. RE: Üldine TAK arutelu, osa 2 - PETSS - 01.02.2014 19:57 Hobujaamas ruumiga nagu ta on. RE: Üldine TAK arutelu, osa 2 - raulito - 01.02.2014 21:11 Tipptunni 20 seisab tihti oma päevasel pausil D-terminali busside parklas. TLT bussid vist suvalisse kohta parkida ei saa? RE: Üldine TAK arutelu, osa 2 - Neons - 01.02.2014 21:40 Suvel ma nägin, kui mõned seisid Hobujaama tänaval Coca-Cola Plaza ees näiteks. RE: Üldine TAK arutelu, osa 2 - Innar - 03.02.2014 18:41 Veel üks Säffle siis : http://www.delfi.ee/news/paevauudised/110_112/foto-tallinnas-kalevi-bussipeatuses-poleb-buss-liiklus-on-hairitud.d?id=67737571 RE: Üldine TAK arutelu, osa 2 - Trolleygirl - 03.02.2014 19:08 (03.02.2014 18:41)Innar Kirjutas: Veel üks Säffle siis : Mina ausalt kardan lihtsalt nende bussidega sõita, koguaeg on need samad bussid, alles eelmine kuu põles sama tüüpi buss.Ma pigem käin jala lihtsalt kui saan vingumürgituse või üldse põlen sisse mingisse bussi. RE: Üldine TAK arutelu, osa 2 - raulito - 03.02.2014 19:12 (03.02.2014 19:08)Trolleygirl Kirjutas:(03.02.2014 18:41)Innar Kirjutas: Veel üks Säffle siis : 1447 tundub pildilt. |