![]() |
|
Üldine TAK arutelu, osa 2 - Printerisõbralik versioon +- Ühistranspordihuviliste foorum (http://foorum.ytra.eu) +-- Foorum: ÜHISTRANSPORDIVAHENDID (/forumdisplay.php?fid=45) +--- Foorum: Tallinna linnaliinid (/forumdisplay.php?fid=10) +---- Foorum: Tallinna Autobussikoondis (/forumdisplay.php?fid=46) +---- Teema: Üldine TAK arutelu, osa 2 (/showthread.php?tid=209) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 |
RE: Üldine TAK arutelu, osa 2 - 6631 - 02.05.2013 15:40 Head inimesed on kogu info siia http://fotobus.msk.ru/show.php?did=968 ja siia http://fotobus.msk.ru/list.php?did=2184 kokku kogunud. Midagi muud nagu ei oskagi tahta. Mind pani küll imestama, et 3500 on OmniCity ja 3502 OmniLink, aga ju see siis nii on ja kui imestada, siis omaenda asjatundmatuse üle. RE: Üldine TAK arutelu, osa 2 - Ott - 02.05.2013 15:40 (02.05.2013 12:53)Oxygen Kirjutas: Nimekirjamehed! Keegi võiks koostada mulle mingisuguse kokkuvõtliku nimekirja igasugustest OmniCity-dest mis vahepeal juurde on soetatud. Saaks oma asjaga vaikselt rööbastele tagasi hakata tulema. Ja mitte ainult sulle, vaid ka kõigile teistele lugemiseks oleks väga kena. RE: Üldine TAK arutelu, osa 2 - sasstak - 04.05.2013 05:17 3627 on mahakantud RE: Üldine TAK arutelu, osa 2 - coldrexX - 04.05.2013 08:57 (04.05.2013 05:17)sasstak Kirjutas: 3627 on mahakantud Kust info? Ma pole mingit käskkirja saanud... RE: Üldine TAK arutelu, osa 2 - tak scania buss - 04.05.2013 12:17 https://vs.lkf.ee/pls/xlk/SYSADM.LK_INFOKESKUS_PKT.kindlustuskate?plang=EST siin 3627 veel on, aga kui ta kanti maha, siis peab varsti kaduma! RE: Üldine TAK arutelu, osa 2 - sasstak - 05.05.2013 19:47 (04.05.2013 12:17)tak scania buss Kirjutas: https://vs.lkf.ee/pls/xlk/SYSADM.LK_INFOKESKUS_PKT.kindlustuskate?plang=EST siin 3627 veel on, aga kui ta kanti maha, siis peab varsti kaduma! Bussi praegune seisukord näitab, et liinile ta ei tule! 100% RE: Üldine TAK arutelu, osa 2 - coldrexX - 05.05.2013 19:53 (05.05.2013 19:47)sasstak Kirjutas:(04.05.2013 12:17)tak scania buss Kirjutas: https://vs.lkf.ee/pls/xlk/SYSADM.LK_INFOKESKUS_PKT.kindlustuskate?plang=EST siin 3627 veel on, aga kui ta kanti maha, siis peab varsti kaduma! Minu teada, sa ei ole just see isik, kes peaks määrama busside mahakandmist ega seisukorda... Kordan veel, et käskkirja pole! RE: Üldine TAK arutelu, osa 2 - Taylor - 05.05.2013 20:03 Noh, võttes näiteks trollipargi, olid osad masinad utiliseeritud sada aastat enne kui mõni käskkiri lauale pandi. Samas nõustun Coldrexiga, et pigem kasutage skeptilisust, kui ametlikke sõnastusi. RE: Üldine TAK arutelu, osa 2 - metsloom - 07.05.2013 10:04 fotobussi andmetel kanti maha 3627 veel eelmise aastal lõppus... RE: Üldine TAK arutelu, osa 2 - kukkurkurat - 07.05.2013 10:15 Mahakandmine ja mitte enam liinile tulemine on eri asjad... RE: Üldine TAK arutelu, osa 2 - tak scania buss - 07.05.2013 14:56 (07.05.2013 10:15)kukkurkurat Kirjutas: Mahakandmine ja mitte enam liinile tulemine on eri asjad...Kinnitan! RE: Üldine TAK arutelu, osa 2 - moosic - 07.05.2013 16:46 (07.05.2013 14:56)tak scania buss Kirjutas: Kinnitan! Üks nõustub, teine kinnitab...peaasi,et midagi kirja saaks siis on päev korras. RE: Üldine TAK arutelu, osa 2 - metsloom - 07.05.2013 17:17 See on näide, kuidas sealsed moderid kontrollivad sissetuleva info... RE: Üldine TAK arutelu, osa 2 - lauri3885 - 07.05.2013 17:28 (07.05.2013 10:04)metsloom Kirjutas: fotobussi andmetel kanti maha 3627 veel eelmise aastal lõppus...Puust ja punasest selgeks neile kes asja ära ei jaga. See mida Fotobus kirjutab siis seda ei tasu alati 100% tõe päe võtta,alati tasub 2-3% jätta eelarvamusteks kuni ametlikku kinnitust pole ja see kehtib mitte ainult Fotobusi vaid kõikide asjade kohta.Muidu fotobusi andmebaas iseenesest on asjalik ja mahukas ning pole üldjuhul neile midagi ette heita.Olen isegi sealt saanud asjalikke andmeid. Mis Sasstaki juttu puutub siis vähemalt selles osas on tal õigus,et see 3627 ei tule enam 99% tõesti liinile,vähemalt mina kukkuks küll üllatusest istuli kui seda bussi veel liinil näen aga jätan siiski 1% imede jaoks sest neid imesid on ennemgi juhtunud. Kui ColdreXX ütleb,et ta ei ole saanud käskkirja selle bussi ametliku mahakandmise kohta siis see nii ka on ja ColdreXX juba teab mida räägib,kuulub ju 3627 tema haldusalasse. Mis puutub Kukkurkuradi jutusse siis liinile mitte tulemine ja ametlik mahakandmine on tõesti kaks täiesti erinevat asja.3627 seisab tõesti juba pikka aega aga ta lihtsalt seisab ja siin võib olla põhjus lihtsalt selles,et bussi kasutatakse näiteks tagavaraosade võtmiseks teistele bussidele ja nii võib mõni buss jumal teab mitu aastat seista enne kui ametlikult maha kantakse kuigi ta seda sisuliselt võibolla juba on. Lõpetuseks seega kuni ColdreXX ise pole kinnitanud 3627 ametlikku mahakandmist pole lihtsalt siin mõtet arutleda mahakandmist või mitte mahakandmist ja samuti tuua erinevaid andmebaase näituseks sest see ei vii kuhugi.Kui on õige aeg küll see buss siis maha ka kantakse ja me saame sellest siin varem või hiljem teada. RE: Üldine TAK arutelu, osa 2 - metsloom - 07.05.2013 18:13 Lauri, asi on praegu selles, miks moderid enne info kinnitamist ei kontrollinud, kas see vastab tõele või mitte? RE: Üldine TAK arutelu, osa 2 - Neons - 07.05.2013 18:16 (07.05.2013 18:13)metsloom Kirjutas: Lauri, asi on praegu selles, miks moderit enne info kinnitamist ei kontrollinud, kas see vastab tõele või mitte? Sest moded ise tegid selle muudatuse. RE: Üldine TAK arutelu, osa 2 - 6631 - 07.05.2013 21:05 (07.05.2013 18:13)metsloom Kirjutas: Lauri, asi on praegu selles, miks moderid enne info kinnitamist ei kontrollinud, kas see vastab tõele või mitte?Mida nüüd? Moderaatorid peavad kontrollima hakkama, mida igaüks meist siia kirja paneb?? Jah, nad võiksid kontrollida, et siia lauslollusi ei kirjutataks. Aga kas 3627 või näiteks tramm 82 on kuskil registris sees või mitte, see pole ju moderaatori ülesanne kindlaks teha, vaid ikka kirjutaja vastutusel. RE: Üldine TAK arutelu, osa 2 - Georg - 07.05.2013 21:59 (07.05.2013 21:05)6631 Kirjutas:See jutt oli pigem fotobusi kohta, kus kohalikud toimetajad võiksid ikkagi teemat jagada.(07.05.2013 18:13)metsloom Kirjutas: Lauri, asi on praegu selles, miks moderid enne info kinnitamist ei kontrollinud, kas see vastab tõele või mitte?Mida nüüd? Moderaatorid peavad kontrollima hakkama, mida igaüks meist siia kirja paneb?? Jah, nad võiksid kontrollida, et siia lauslollusi ei kirjutataks. Aga kas 3627 või näiteks tramm 82 on kuskil registris sees või mitte, see pole ju moderaatori ülesanne kindlaks teha, vaid ikka kirjutaja vastutusel. RE: Üldine TAK arutelu, osa 2 - Taylor - 07.05.2013 22:14 (07.05.2013 21:59)Georg Kirjutas:Jah, ega keegi peale Sinu teemat ei jagagi. Aga mis teha, kui mõnel on olnud niivõrd sitt lapsepõlv, et peab alati halvustama ja kibestunut mängima.(07.05.2013 21:05)6631 Kirjutas:See jutt oli pigem fotobusi kohta, kus kohalikud toimetajad võiksid ikkagi teemat jagada.(07.05.2013 18:13)metsloom Kirjutas: Lauri, asi on praegu selles, miks moderid enne info kinnitamist ei kontrollinud, kas see vastab tõele või mitte?Mida nüüd? Moderaatorid peavad kontrollima hakkama, mida igaüks meist siia kirja paneb?? Jah, nad võiksid kontrollida, et siia lauslollusi ei kirjutataks. Aga kas 3627 või näiteks tramm 82 on kuskil registris sees või mitte, see pole ju moderaatori ülesanne kindlaks teha, vaid ikka kirjutaja vastutusel. RE: Üldine TAK arutelu, osa 2 - keskjaam - 08.05.2013 13:29 (07.05.2013 22:14)Taylor Kirjutas:Pergale(07.05.2013 21:59)Georg Kirjutas:Jah, ega keegi peale Sinu teemat ei jagagi. Aga mis teha, kui mõnel on olnud niivõrd sitt lapsepõlv, et peab alati halvustama ja kibestunut mängima.(07.05.2013 21:05)6631 Kirjutas:See jutt oli pigem fotobusi kohta, kus kohalikud toimetajad võiksid ikkagi teemat jagada.(07.05.2013 18:13)metsloom Kirjutas: Lauri, asi on praegu selles, miks moderid enne info kinnitamist ei kontrollinud, kas see vastab tõele või mitte?Mida nüüd? Moderaatorid peavad kontrollima hakkama, mida igaüks meist siia kirja paneb?? Jah, nad võiksid kontrollida, et siia lauslollusi ei kirjutataks. Aga kas 3627 või näiteks tramm 82 on kuskil registris sees või mitte, see pole ju moderaatori ülesanne kindlaks teha, vaid ikka kirjutaja vastutusel. ![]() mitut foorumit me oma andmetege üleval peame.???? Aitab sellest kui keegi siin mingi valeinfo (ise seda teadmata) leviatab on see koheselt fotbussis üleval. See et masin seisab ei tähenda et ta koheselt mahakantakse. Olen selles suhtes ColdreXX-iga nõus et kegii kuskilt nägi midagia ja ....................... Pealegi ei ole Moded majandi juhid kes suudaks kontrollida kas masin on toonor/lihtsalt seisab/mahakantud. Moded on samat moodi tavakodanikud nagu meie kõik. Hea kui nad suudavad lasulolluse siit maha rappida ![]() Ei istu/Ei meeldi võõraste sulgedega/teiste teadmistega võõrast ees kannuste teenimine
|